Uranium en plutonium

Eric Kuijpers en zijn “partner-in-crime” Douglas Harff krijgen post. Meerdere keren zelfs uit meerdere hoeken. Er zijn lui die ze meer dan zat zijn. Het structureel demoniseren van tegenstanders gaat een flink staartje krijgen, waardoor zelfs de wakkerste krant van Nederland kan rekenen op een extra omzet. Deze advocaten die denken dat ze allerlei dingen mogen roepen in hun stukken, aangiften en rechtzittingen, janken het hoogst als iemand iets over hen “welongevallen” meent te veronderstellen. Dan zijn de heren op hun onfatsoenlijke “minipikkie” getrapt. Ze schuwen nimmer om te dreigen, af te persen en mensen zonder veroordeling allerlei strafrechtelijke titels straffeloos toe te mogen bedelen. Hoe komt in hemelsnaam een lastersite aan correspondentie van Eric Kuijpers? Hoe kan het dat RDW gegevens, kadastergegevens en huwelijkuittreksels betaald zijn door KDK Advocaten en op het internet terecht komen? Dit is de reinste boter op het hoofd hebben! Helemaal gaan ze hun boekje te buiten als ze zelfs medische kwalificaties mogen verbinden aan personen die enkel hun handel en wandel niet voor zoete koek accepteren. Wat dacht u van een schriftelijk dreigement als bijvoorbeeld je betaald of je levert je caravan in? Vage incassobureaupraktijken waar menig misdaadjournalist van smult! Hoe ver gaan dit soort lui? Zijn ze soms in staat bij wijze van vermeende claims seksuele diensten te verlangen? Viespeuken in toga! Leest u hier maar eens wat Eric Kuipers de heer Meilink heeft geflikt… Of wat dacht u van dit verhaal hoe mijn partners Stolk en van Aalen werden bedreigd. De rechter kan wel zeggen dat ik me wel opgelicht mag voelen, opgelicht mag zijn maar niet Eric Kuijpers een oplichter mag noemen. Maar waarom mogen zij wel mensen van alles toebedelen? Je zou toch moeten durven te kunnen stellen dat juist advocaten die weten dat dit allemaal niet mag, als onderdeel van de rechtspraak een voorbeeldfunctie moeten hebben binnen onze rechtstaat? Eric Kuijpers wil mij gijzelen om mijn mond te snoeren. Het liefst in de meest beveiligde detentie die Nederland kent voor de zwaarste misdadigers. Alleen maar omdat ik anders dan een doodsbange groep aan slachtoffers niet opgeef hem te ontmaskeren. Net zo lang doorga totdat hij geen gevaar meer is voor de maatschappij. Het maatschappelijke belang is hier dus evident. Eric Kuijpers ziet me zien als ongedierte. Ik zie hem als een maniak die gestopt moet worden.

Advertisements

2 reacties op Uranium en plutonium

  1. Ans schreef:

    De strafbare feiten kunnen als volgt worden omschreven :
    – Misleiding
    – Misbruik maken van zijn juridische kennis in vele facetten
    – Intimidatie middels diverse mails en onterechte sommaties
    – Poging tot afpersing
    – Valsheid in geschrifte
    – Poging tot diefstal van het onderhavige octrooi
    – Oplichting door misleiding

    Nou dat is allemaal geen kattenpis. Maar kun je het ook hard maken?

  2. […] betaald worden en gaat jagen op geld binnen de failliete boedel. De curator in dit voorbeeld kan jagen, dreigen en intimideren dat het een lieve lust is. Dwingt de personen van het failliete bedrijf alles te verkopen wat ze […]

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: