Panthera pardus? In uw dromen!

Langzaam maar zeker begint het binnen de advocatuur ernstig te rommelen over de gedragingen van hun confrère Eric Kuijpers. Zelfs amice Douglas Harff heeft zich in een uiterste netelige zaak teruggetrokken en laat Eric Kuijpers zijn zelf gecreëerde ruines voortaan zelf beheren. Wat is er aan de hand? In de zogenoemde Gedragsregels 1922 voor de Nederlandse Advocatuur zijn tal van inbreuk makende acties van Eric Kuijpers te vinden. Regel 1 van de gedragregels van advocaten stelt: “De advocaat dient zich zodanig te gedragen dat het vertrouwen in de advocatuur of in zijn eigen beroepsuitoefening niet wordt geschaad.” Zijn ‘credo eerst schieten, dan praten’ speelt Eric Kuijpers parten. Vele van zijn collega’s zien hem hier in de basis al niet meer voor vol aan en vragen zich af of zijn opname in een psychiatrische instelling destijds wel heeft geholpen. Het zoeken naar cliëntèle op een website van zijn aartsvijanden ‘Kleintje Muurkrant’ en deze zo te werven voor zijn eigen kruistochten noemt de beroepsgroep ‘ziek’ en in overtreding met regel 2 lid 1 van de gedragsregels: “De advocaat dient te vermijden dat zijn vrijheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van het beroep in gevaar zouden kunnen komen.” Zo hebben we regel 23: “De advocaat behoort het maken van onnodige kosten te vermijden. Dit geldt evenzeer tegenover de wederpartij van de cliënt.” Het onrechtmatig betrekken van partijen in een procedure is nogal een kostbare zaak. Op 17 oktober aanstaande zal blijken dat regeltje 30 voor Eric Kuijpers zal wegen: “De advocaat dient zich te onthouden van het verstrekken van feitelijke gegevens waarvan hij weet, althans behoort te weten, dat die onjuist zijn.” Personen voor van alles en nog wat in de stukken uitmaken botst met regel 31: “De advocaat dient zich in woord en geschrift niet onnodig grievend uit te laten.” Klaarblijkelijk neemt Eric Kuijpers als eenpersoons kantoorformatie alles en iedereen in de maling…. Wat nou K.D.K. advocaten in meervoud?  Als we regel 33 mogen geloven: “De advocaat moet ervoor zorgen, dat de organisatie en inrichting van zijn kantoor in overeenstemming zijn met de eisen van een goede praktijkuitoefening.” Wat stond er ook weer in een aangifte die Eric Kuijpers zelf gedaan heeft tegen G. Kucharek? Een (slecht in elkaar geflanste en daarmee valse) gespreksopname? Foei! Regel 26: “Het is de advocaat niet toegestaan zonder mededeling vooraf aan degene met wie hij spreekt iemand aan de telefoon te laten meeluisteren of de inhoud van een gesprek op een geluidsdrager vast te leggen.” Het zal Eric Kuijpers allemaal weinig boeien. De tanden van zijn recht willen bloed proeven. En wiens bloed dat ook is: bloed blijft bloed. Eric Kuijpers predikt een roofdier te zijn en er prijkt een Jaguar inclusief heuse grom op zijn website. Eric Kuijpers is echter meer een wezel (Mustela nivalis): het kleinste roofdier ter wereld! 

Advertenties

2 Responses to Panthera pardus? In uw dromen!

  1. […] zijn PC. Houdt geen enkele vrouw het bij hem uit. Ontbreekt het hem aan elk greintje romantiek en geen spatje humor. Kortom. Eric Kuijpers is best zielig te noemen. Treurig is het dan ook dat hij met dit vonnis (en […]

  2. […] 160.000. Maar € 185.000. Want meer dan dat was er niet over voor de crediteuren. Terugkomend op Eric Kuijpers. Vanaf 1991 tot aan nu ben ik al zijn faillissementzaken aan het onderzoeken. Een hele klus want […]

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: