Oplichting

Kucharek DGA van Strategos BV wordt benadert in zijn privéhuis door een advocaat mr. H.F.C. Kuijpers van KDK-advocaten (Kracht Doorzetting en Kreativiteit) die via geruchten vernam van de ontwikkelingen binnen Strategos BV. De heer Kuijpers is enthousiast omtrent de innovatieve ontwikkelingen binnen Strategos BV, en stelt voor om te participeren in één van de projecten voor 50% waarvoor Kuijpers een schade – claim ad. 650.000 van het dispuut tussen Strategos BV en Kappa Packaging. De juridisch verhaalmogelijkheden – mede door zijn specialisatie op het gebied van Intellectueel eigendom – ziet hij als een grote kans. Strategos BV besluit na intern overleg met haar mede-uitvinder – accountant de beweringen van Kuijpers te controleren en onderzoekt bij de Orde van Advocaten of Kuijpers wel advocaat is. Kuijpers staat inderdaad ingeschreven als specialist Intellectueel Eigendomsrecht, hetgeen later in de Rechtbank een grove misleiding (lees: oplichting) blijkt te zijn. Omdat het “Kappa Packaging dispuut” reeds in handen was bij mevrouw mr. F. Quarles van Ufford, van Considine advocaten te Den Haag, vraagt Kuijpers haar het dossier “collegiaal” aan hem over te dragen.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: